ABN AMRO: SLECHT KREDIET!

In april 2005 verleende de Filippijnse regering een ‘Environmental Compliance Certificate’ (milieucertificaat) aan de Lafayette-mijn van het gelijknamige Australische bedrijf. Dit was het startsein voor het winnen van goud, zilver, koper en zink op het eiland Rapu Rapu.

Door nalatigheid stroomden er in de paar maanden daarna cyanide en andere giftige stoffen van de mijn in zee en om het eiland heen, met massale vissterfte tot gevolg. In januari 2006 kreeg Lafayette een boete voor schending van de Clean Water Act, evenals voor het niet langer voldoen aan de voorwaarden voor hun Milieucertificaat.

Na onderzoek mocht de mijn weer in gebruik worden genomen voor een “proefperiode” van 30 dagen. Al na twee dagen deed zich een lekkage voor. Nog geen twee weken daarna, op 18 juli 2006, maakten bewoners melding van vissterfte in de Mirikpitik-kreek op het eiland. Bovendien was de massale aanwezigheid van militairen, politie en particuliere beveiliging op het eiland in tegenspraak met Lafayette’s beweringen over volledige transparantie tijdens de proefmaand.

David Andrade, een medewerker van Greenpeace die was gestuurd om de meldingen van vissterfte te verifiëren, werd onder bedreiging van een vuurwapen aangehouden terwijl hij zich op openbaar terrein bevond, en zijn watermonsters werden in beslag genomen.

Het Lafayette-project wordt gefinancierd door een syndicaat van banken waaronder de ANZ Investment Bank en ABN AMRO Bank NV (Australische afdeling).

Het project is duidelijk in strijd met de sociale en milieunormen die deze banken zogenaamd onderschrijven. Schrijf naar ABN AMRO en maak ze duidelijk dat dit SLECHT KREDIET is! Dring er bij de bank op aan om de financiering van de Lafayette-mijn te beëindigen.

Je naam

Je e-mailadres

Onderwerp

Bericht

Geachte heer Van Assem, geachte heer James,

Ik schrijf u vanwege mijn bezorgdheid over ABN AMRO’s betrokkenheid bij het Lafayette-mijnbouwproject op Rapu Rapu in de Filippijnen.

Op uw bedrijfswebsite wordt duidelijk gezegd dat uw bank zich inzet voor Duurzame Ontwikkeling en Maatschappelijke Betrokkenheid.

Om precies te zijn staat in uw mijnbouwbeleid het volgende:

"Voor projecten die wij financieren worden de Equator-Principes gehanteerd om te garanderen dat deze projecten op een maatschappelijk verantwoorde manier worden ontwikkeld en blijk geven van goed milieubeheer.... De bank zal uitgebreidere due diligence-procedures hanteren voor projecten die een groter risico met zich meebrengen van essentiële nadelige milieu- of sociale gevolgen. ...in principe zal [de bank] zich niet inlaten met projecten waarbij mijnafval direct in een riviermilieu wordt geloosd ."

De Lafayette-mijn schendt duidelijk de normen die ABN AMRO beweert te onderschrijven.

•	Milieubeheer: De mijn overtreedt milieuwetten. De Milieueffectrapportage (MER) onder auspiciën van Woodward-Clyde Philippines constateert dezelfde potentiële negatieve gevolgen op de fysieke omgeving van Rapu Rapu en de omringende zee, als een gelijktijdig uitgevoerde reeks wetenschappelijke onderzoeken.

•	Sociale gevolgen: De lokale economie is zwak en men verwacht niet dat de mijninkomsten een spillover-effect hebben op de landbouw en visserij.  Integendeel, de fysieke omgeving heeft al schade opgelopen door de mijnbouw en de niet-duurzame economische werkmethoden.

•	Maatschappelijke betrokkenheid: Belangrijke nationale, regionale en lokale organisaties hebben een alliantie gevormd, niet alleen tegen Lafayette, maar ook omdat de lekkages nu de Mijnbouwwet van 1995 op de proef stellen.

•	Maatschappelijk verantwoordelijk:  Er zijn aanwijzingen dat zich schendingen van de mensenrechten hebben voorgedaan. Om precies te zijn dient er onderzoek te worden gedaan naar de manier waarop Lafayette de grondrechten heeft verkregen in de direct betrokken barangays.

•	Transparantie: De massale aanwezigheid van militairen, politie en particuliere beveiliging op het eiland, inclusief in de kleine, afgelegen barangays [dorpen] die een heel stuk achter de mijngrenzen liggen, is in tegenspraak met de beweringen van het Ministerie van Milieu en van Lafayette over volledige transparantie tijdens de proefmaand.

Tijdens de paar maanden dat de mijn in werking is, toonde het bedrijf al nalatigheid wat betreft de werkmethoden.  Ten gevolge hiervan stroomden er, na hevige regenval op 11 en 31 oktober 2005, cyanide en andere giftige stoffen van de mijn in zee en om het eiland heen, met massale vissterfte tot gevolg. Lafayette blijft dit echter bagatelliseren.

In januari 2006 kreeg Lafayette een boete van 10,7 miljoen PhP (ca. 206.850 Am.dollar): 10,4 miljoen PhP (ca. 201.060 dollar) voor het overtreden van de Clean Water Act, en 300.000 PhP (ca. 5.800 dollar) voor het schenden van de voorwaarden van hun Milieucertificaat.

Ze betaalden pas een half jaar later, toen betaling als voorwaarde werd gesteld voor de proefmaand van de mijn.  Al op de tweede dag van de proefperiode deed zich een lekkage voor, maar de regering deed dit snel af als een ‘klein incident’.  Nog geen twee weken daarna, op 18 juli, maakten bewoners melding van vissterfte in de Mirikpitik-kreek op het eiland.  Behalve dat het bedrijf de incidenten afdeed als gevolgen van "sabotage", heeft het hier verder niet op gereageerd.

Bovendien is de massale aanwezigheid van militairen, politie en particuliere beveiliging op het eiland, inclusief in de kleine dorpen die een heel stuk achter de mijngrenzen liggen, in tegenspraak met de beweringen van de regering en Lafayette over volledige transparantie tijdens de proefmaand.  Controle en inspectie door onafhankelijke derden die zich zorgen maken over de negatieve effecten van de mijnbouw, worden actief ontmoedigd en zelfs verhinderd.

In het licht van bovenstaande feiten vraag ik ABN AMRO zich terug te trekken uit dit project dat duidelijk in strijd is met de Equator-principes en met uw eigen mijnbouwbeleid.

Hoogachtend,